Текст статьи в PDF->TXT формате
Скачать TXT
===== СТРАНИЦА 39 =====
Аннай Э. К.
ФИЛОЛОГИЯ
Научная статья
УДК: 81’ 811.512.156
ЭКСПРЕССИВНЫЕ ЛЕКСЕМЫ ТУВИНСКОГО ЯЗЫКА,
ОБРАЗОВАННЫЕ СПОСОБОМ АФФИКСАЦИИ
Эллада. К. Аннай
Тувинский институт гуманитарных и прикладных соци-
ально-экономических исследований при Правительстве
Республики Тыва, кандидат филологических наук, науч-
ный сотрудник сектора языкознания, Кызыл, Россия,
eannaj@mail.ru
Аннотация. В грамматике тувинского языка уменьшительно-ласка-
тельные аффиксы в сравнении с другими тюркскими языками считаются
малоупотребимыми. Однако в последнее время употребление этих аффик-
сов стало шире, особенно в разговорной речи. Об этом свидетельствуют и
результаты исследований по данной теме А. Ч. Кунаа, Ш. Ч. Сат, М. В. Бавуу-
Сюрюн М. В., Ч. С. Цыбеновой и других авторов.
В тюркологии существуют разные мнения по поводу их функции, в
своём исследовании уменьшительно-ласкательные аффиксы мы склоны
считать формообразовательными, следуя традиции грамматики тувинского
языка, поскольку они не образуют новые слова, а лишь добавляют экспрес-
сивное значение за счет коннотативной семы субъективной оценки и эмотив-
ности. Если рассматривать лексическое значение слов с уменьшитель-
но-ласкательными аффиксами и их функции в разговорной речи, то можно
сказать, что данные аффиксы являются формальными средствами выраже-
ния экспрессии. Слова с данными аффиксами в тувинском языке выражают
эмоции человека, тем самым, демонстрируя отношение к человеку: плохое
или хорошее, насмешку или же ласковое отношение.
В статье рассматривается употребление экспрессивных слов с умень-
шительно-ласкательными аффиксами тувинского языка: =пай/=бай, =кай/
=кей, =чак/=жак, =кын/=кин, =ук/=үк и суффикса =ка, заимствованного из
русского языка.
В результате работы можно говорить о том, что язык расширяет функ-
цию некоторых аффиксов для выражения эмоций в языке, появилась новая
39
===== СТРАНИЦА 40 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
функция – номинация по отношению к человеку аффикса =чак/=жак. Новое
явление – употребление суффикса русского языка =ка для выражения дими-
нутивного отношения к человеку, которое является примером интерферен-
ции в тувинском языке.
Ключевые слова: тувинский язык, грамматика, тюркские языки Сибири,
экспрессия, эмоция, уменьшительно-ласкательные аффиксы, диминутивы,
лексическое значение, разговорная речь
Для цитирования: Аннай Э. К. «Экспрессивные лексемы тувин-
ского языка, образованные способом аффиксации» // Азиатские иссле-
дования: история и современность. 2025. № 3 (15). С. 39–56. DOI:
10.63124/2782-6139-2025-3-15-39-56
EXPRESSIVE LEXEMES OF THE TUVAN LANGUAGE FORMED BY
AFFIXATION METHOD
Ellada. K. Annai
Tuvan Institute of Humanitarian and Applied Socio-Economic Research
under the Government of the Republic of Tuva, Cand. of Sci., Researcher, the
Department of Linguistics, Kyzyl, Russia, eannaj@mail.ru
Abstract: The grammar of the Tuvan language does not commonly uses
diminutive affixes, in comparison to other Turkic languages. However, in recent
years these affixes have become more common, particularly in colloquial speech,
as shown in studies by A. Ch. Kunaa, Sh. Ch. Sat, M. V. Bavuu-Syuryun, Ch. S.
Tsybenova et al.
In Turkology, opinions vary regarding the functions of diminutive affixes; in
our study, according to principles of Tuvan grammar, we view them as inflectional
affixes because they don’t form new words but add expressive semantics by means
of subjective and emotive connotations. As for their semantics and functions in
colloquial speech, it may be said that such affixes serve as formal markers of
expessiveness. In Tuvan, words with diminutive affixes are used to express one’s
emotions or attitude towards someone, either good or bad, ironic or affectionate.
In the following article, we analyze the usage of expressive words with the
following diminutive affixes: =пай/=бай, =кай/=кей, =чак/=жак, =кын/=кин,
=ук/=үк, as well as the affix =ка borrowed from Russian.
We conclude that the functions of certain affixes expand for the purpose of
emotional expression; for example, the affix =чак/=жак now possesses an abil-
ity to refer to people. The usage of the Russian affix =ка, also a diminutive affix
used to refer to people, is also a new phenomenon, as well as an example of inter-
ference in the Tuvan language.
40
===== СТРАНИЦА 41 =====
Аннай Э. К.
Keywords: Tuvan, grammatical structure, Siberian Turkic languages,
communication, emotional expression, diminutive form, lexical significance,
informal discourse
For citation: Annai, E. K. (2025) “Expressive Lexemes of the Tuvan
Language Formed by the Affixation Method” // Asian Studies: History and
Modernity, no 3 (15), p. 39–56. DOI: 10.63124/2782-6139-2025-3-15-39-56
Введение
Вопросы словообразования в тюркских языках изучены неравномерно
и не в полной мере, несмотря на важность этого вопроса для грамматики и
лексикологии. Аффиксация как способ образования экспрессивных лексем
ранее специально не рассматривался.
Целью данной статьи является рассмотреть уменьшительно-ласкатель-
ные аффиксы в качестве средств образования экспрессивных лексем тувин-
ского языка.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
1) рассмотреть степень изученности вопроса в тюркологии и в тувин-
ском языкознании;
2) выявить количество уменьшительно-ласкательных аффиксов тувин-
ского языка;
3) определить семантику и структуру экспрессивных лексем, образо-
ванных путем аффиксации в тувинском языке;
4) проследить описание слов с уменьшительно-ласкательными аффик-
сами в словарях тувинского языка;
5) изучить функциональность данных лексем в художественной лите-
ратуре и в разговорной речи.
При изучении экспрессивных лексем использованы методы: сплошной
выборки, компонентного анализа, включенного наблюдения и описательного
метода.
Материалом данной статьи послужили записи речи информантов,
примеры из произведений художественной литературы тувинских писате-
лей: Иргита Бадыраа, Степана Сарыг-оола, Чап Чулдума и Зои Байсаловой.
Изучение вопроса
Относительно места уменьшительно-ласкательных аффиксов в системе
языка в тюркологии и в тувинском языкознании есть следующие точки
зрения:
1) Считают словообразовательными, но статус их не определен
[Дмитриев 1948; Севортян 1966; Кононов 1971; Баскаков 1986];
41
===== СТРАНИЦА 42 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
2) Относят к формообразующим, промежуточной между словоизмене-
нием и словообразованием [Икрамова 1967; Щербак 1977; Мамонова 1983;
Покровская 1990].
3) И. М. Тараканова, рассматривая подобные аффиксы хакасского
языка, называет их диминутивными. Она относит их к фактам словообразо-
вания, имеющим специфику в плане их речевого употребления [Тараканова
(Чебочакова) 2011, с. 11].
Вопросами словообразования в тувинском языке занимались
А. Ч. Кунаа в своём исследовании «Некоторые аспекты словообразо-
вания в тувинском языке» [Кунаа 1988], М. В. Бавуу-Сюрюн в работе
«Словообразование в тувинском языке в настоящее время» [Бавуу-Сюрюн
2000; 2001]. Ч. С. Цыбенова в статье «Средства выражения эмотивности в
тувинском языке (на примере диминутивов)» справедливо отмечает, что «с
точки зрения семантики, уменьшительно-ласкательные формы представ-
ляют собой способы выражения субъективной оценки и придают основе те
или иные смысловые оттенки, сохраняя при этом её лексическое значение.
Так, в тувинском языке семантическое значение «меньше нормы по размеру»
дополняется другими смысловыми оттенками, чаще всего «ласкательности»
и «почтительности»» [Цыбенова 2020, с. 815].
В грамматическом очерке тувинского языка «Тувинско-русского
словаря» Ш. Ч. Сат выделяет отдельную группу уменьшительных и умень-
шительно-ласкательных аффиксов в качестве словообразовательных. К
уменьшительным аффиксам относит =чак/=жак, =чыгаш/=жыгаш со
всеми фонетическими вариантами и =ак/=ек (хеймерек ‘самый младший
сын (дочь)’), к уменьшительно-ласкательным относит =кай/=кей, =кы/=ки,
=ай/=ей [Сат 1955, с. 638-639].
Авторы грамматики тувинского языка Ф. Г. Исхаков и А. А. Пальмбах
к уменьшительно-ласкательным аффиксам относят: =чак/=чык, =жак/=-
жек (кулунчак ‘жеребенок’, дилгижек ‘лисичка’); =чыгаш/=жыгаш (хемчи-
геш ‘реченька’, оолчугаш ‘мальчик’); =ак/=ек (оолак ‘мальчишка’, койгу-
нак ‘зайчишка’); =бай/=пей (тенекпей ‘дурачок’); =каш (кушкаш ‘птичка,
пичужка’) и отмечают наличие отдельных аффиксов с ласкательным значе-
нием лишь при обращении =кай/=кей, =ыкай/=икей (эжикей ‘дружочек’);
=кы/=ки авакым ‘[моя] мамочка’; =ай/=ей (авамай ‘[моя] мамуся’) [ГТЯ
1961, с. 147-149].
Добавляясь к основе слова, они выражают «различные оттенки отно-
шения – уменьшительности, уменьшительно-ласкательности, умиления,
любовно-ласкательного отношения, уважения, почтения, и наоборот, уничи-
жительности, насмешливости, язвительности, колкости, иронии; значения
обособления, и выделения предметов (или лица) из общего ряда одинако-
42
===== СТРАНИЦА 43 =====
Аннай Э. К.
вых предметов (или лиц), значения разделительности, сведения предметов в
отдельные группы; значения сомнения, предположения, приблизительности;
наконец оттенков подчеркивания, усилительности» [Икрамова 1967, с. 3].
В своём исследовании уменьшительно-ласкательные аффиксы мы
склоны считать формообразовательными, следуя традиции грамматики
тувинского языка [ГТЯ 1961, с. 107], поскольку они не образуют новые слова,
а лишь добавляют экспрессивное значение за счёт коннотативной семы
субъективной оценки и эмотивности.
Экспрессивность в тувинском языке
Экспрессией называют совокупность семантико-стилистических
признаков единицы языка, которые обеспечивают ее способность выступать
в коммуникативном акте как средство субъективного выражения отношения
говорящего к содержанию или адресату речи [ЛЭС 1990, с. 591].
При определении семантической сущности экспрессивности мы
следуем за авторами, которые её компонентами считают эмотивность
(эмоции говорящего лица), эмотивную оценку (субъективное мнение, оценка
предмета речи), образность (воплощённый в значении слова психический
образ) и интенсивность (отражённое в сознании и закреплённое в значении
представление о высокой степени проявления действия, явления, признака
предмета, лица) [Лукьянова 2015, с. 108–109; Лиханов 1994, с. 19–26].
Экспрессивное значение у лексем может быть как с отрицательным,
так и с положительным значением в зависимости от контекста и значения
лексем в основе. Как справедливо отмечает Ч. С. Цыбенова, «деминутивы
с отрицательным эмоциональным фоном, передающие уменьшительно-уни-
чижительное или уничижительное значения, обязательно подтверждаются
контекстным окружением. По нашим наблюдениям, такие значения, прежде
всего, характерны для производных ЛСГ «человек» [Цыбенова 2020, с. 817],
что подтверждается также материалом нашего исследования.
Помимо этого, одна и та же лексема в зависимости от контекста может
употребляться как в положительном, так и в отрицательном значении. Это
свойство лексем в тувинском языке мы относим к амбивалентному свой-
ству лексем. Т. В. Матвеева способность употребляться в противополож-
ных значениях в русском языке называет «эмоциональной энантиосемией»
[Матвеева 2013, с. 81].
Рассмотрим экспрессивные лексемы тувинского языка, образованные
с помощью уменьшительно-ласкательных аффиксов =пай/=бай, =кай/=кей,
=чак/=жак, =кын/=кин, =ук/=үк, также один заимствованный из русского
языка суффикс =ка. Зачастую с помощью них в тувинском языке образуются
существительные с качественно-оценочным значением лица.
43
===== СТРАНИЦА 44 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
Аффикс, формирующий существительные со значением лица в тувин-
ском языке =пай / =бай
Данный аффикс входит в состав аффиксов, которые образуют имена
существительные, однако авторы грамматики тувинского языка считают его
редко встречающимся [Исхаков, Пальмбах 1961, с. 173]. Присоединяясь к
прилагательному или к глаголу, он придает лексеме экспрессивное значение.
Лексемы с положительным значением
Чассыгбай
В «Тувинско-русском словаре» (далее – ТРС) данная лексема не пред-
ставлена. Однако в разговорной речи её употребляют по отношению к ребя-
тишкам, чаще – к дочерям, когда ласкают или хвалят. Также есть случаи
употребления этой лексемы между супругами в качестве ласкательного
слова: ‘нежная (нежность), милашка’.
(1) Чассыгбайымны! – деп авазы бичии уруун чассытпышаан өпейлээн (Инф.1)
чассыгбай=ым=ны де=п ава=зы бичии
нежня=1Sg=ACC сказать=CV1 мама=POSS/3Sg маленький
уру=у=н чассыт=пышаан өпейлэ=эн
дочь=POSS/3Sg=ACC ласкать=PP-PrP баюкать=PP
«Малышка (нежная) моя!» – говоря, мать убаюкивала свою доченьку.
Тенекпей
1) дурачок, глупыш; 2) озорник, шалун [ТРС 1968, с. 411].
(2) «Бисти кагба, оглум, кайнаар-даа кады чоруур бис» деп чагып-даа турдулар. А
мен кончуг тенекпей…(Инф.2)
бис=ти каг=ба огл=ум кайнаар-даа кады чору=ур
мы=ACC класть=NEG сын=1Sg никуда-PTCL вместе идти=PrP
бис де=п чагы=п-даа тур=ду=лар
мы сказать=CV1 наставлять= стоять=PAST1=PL
CV1-PTCL
а мен кончуг тенекпей
CONJ я совсем дурачок
‘Они (родители) наставляли меня «не оставляй нас нигде, сынок, бери нас с собой
везде». А я такой дурачок…’
Лексемы с отрицательным значением
Аазатпай
44
===== СТРАНИЦА 45 =====
Аннай Э. К.
1) разиня, ротозей, ротозейка, 2) разгильдяй [ТРС 1968, с. 26]. Лексема
образована от аазат= ‘открывать, разевать рот’.
(3) Эй, аазатпай! Аамайсы берген аскың ажып алган олурдуңда хой ырай берди
(Инф.1)
эй аазатпай аамайс=ы бер=ген аск=ың ажы=п
эй ротозей быть рассеянным давать=PP рот=POSS/2Sg открывать=CV1
=POSS/3Sg
ал=ган олур=ду=ң=да хой ыра=й бер=ди
брать=PP сидеть=PAST1 хой отдаляться=CV1 давать=PAST1
=2Sg=LOC
‘Эй, ротозей! Пока ты сидел, рассеянно открыв рот, отара отдалилась.’
Чуттугбай
Неряха, грязнуха, грязнуля [ТРС 1968, с. 548]. Лексема образована от
чуттуг ‘скверный, грязный, неопрятный, неряшливый’.
(4) Дуу аалдың чуттугбайы бо арыг орунга олурган-дыр дүрген чуг! (Инф.2)
дуу аал=дың чуттугбай=ы бо арыг орун=га
тот дом=GEN неряха= это чистый
POSS/3Sg кровать=DAT
олур=ган-дыр дүрген чуг=Ø
сидеть= быстро мыть=IMP
PP-PTCL
‘На этой постели сидел неряха из того дома, быстро постирай, давай!’
Чалгаапай
Лодырь, лентяй [ТРС 1968, с. 513]. Лексема образована от чалгаа ‘лень’.
(5) Хир-чамынга туттуруп чиртий берген, чалгаапай-дыр сен (Инф.2)
хир-чам=ы=нга тут=тур=уп чи=рт=ий
грязь-слякоть=POSS/1Sg=DAT держать=CAUS=CV1 есть=CAUS=CV1
бер=ген чалгаапай-дыр сен
давать=PP лентяй-PTCL ты
‘Да ты же лентяй, которого одолела грязь!’
Олутпай
Ленивый, сидящий без дела; олутпай кижи – лентяй, бездельник [ТРС
1968, с. 318].
(6) Эйт, олутпай, мынчаар олурар болзуңза чүнү-даа өөренип албас сен! (Инф.1)
Эйт олутпай мынчаар олур=ар бол=зуң=за
Эйт лежебока так сидеть=PrP быть=COND=2Sg=COND
чүнү-даа өөрен=ип ал=бас сен
45
===== СТРАНИЦА 46 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
что-PTCL учиться=CV1 брать=NEG ты
‘Эй, лежебока, если будешь так сидеть ничему так и не научишься!’
Лексемы, употребляющиеся и в положительном, и отрицательном
значении
Чарашпай
В ТРС данная лексема отсутствует. В разговорной речи мы отмечаем
два значения у данной лексемы: с положительной оценкой ‘красавица’ и в
отрицательной оценке ‘красотка’. С положительной оценкой употребляется
по отношению к девушке в уменьшительно-ласкательном значении.
(7) Каяа-даа бол чоруп чорааш чарашпайым сени сактый бээр-дир мен – деп
таныжынга Артыш чугаалаан (Инф.1)
каяа-даа бо=л чор=уп чарашпай=ым сени сакты=й
чора=аш
где бы ни было идти=CV1 идти=CV3 красавица скучать=CV2
=1Sg тебя
бэ=эр-дир мен де=п таныж=ын=га Артыш чугаала=ан
давать я сказать=CV1 подруга Артыш сказать=PP
=PrP-PTCL =POSS/3Sg=DAT
‘Где бы я не был, непременно начинаю скучать по тебе, моя красавица» – признался
своей девушке Артыш.’
С отрицательной оценкой употребляется в разговорной речи по отно-
шению к девушкам с иронией к её красивой внешности или же с осуждением
к её кичливому поведению.
(8) Дыка көөргеттинмес болза эки, чарашпай! (Инф.1)
дыка көөргет=тин=мес бол=за эки чарашпай
очень бахвалиться=CAUS=NEG быть=COND хорошо красотка
‘Лучше, не бахваляться бы (тебе), красотка!’
Аффикс, формирующий существительные со значением лица в тувин-
ском языке =кай/ =кей
Кежээкей
Как отдельная лексема это слово в тувинско-русском словаре отсут-
ствует. В грамматике тувинского языка =кай/=кей относиться к аффик-
сам с ласкательным значением [ГТЯ 1961, с. 149]. Например, кежээ ‘трудо-
любивый’+ =кей – ‘трудяга’. Часто употребляется для образования имён
собственных: салбак + =кай и т.д. Э. В. Севортян считает, что данный аффикс
является кыпчакским уменьшительно-ласкательным аффиксом [Севортян
1966, с. 181].
(9) Че, кежээкей, ам дораан хамык-ла аштаан-суксаан албатылар сөктүп-ле келир,
чемивис чылыдыптаалы (СС, ЧЧ, 283)
46
===== СТРАНИЦА 47 =====
Аннай Э. К.
Че кежээкей ам дораан ашта=ан-сукса=ан
хамык-ла
давай трудяшка сейчас сразу все-PTCL голодать=PP-жа-
ждать=PP
албаты=лар сөктү=п-ле кел=ир чылыды
чем=ивис =пта=алы
подданный=PL нахлынуть приходить разогреть
=CV1-PTCL =PrP еда=3PL PFV=IMp
‘Давай, трудяшка, сейчас придет орава голодных рабочих, быстро разогреем еду.’
Менээкей
В ТРС отмечается с пометой уменьш.-ласк. дурачок, глупыш [ТРС
1968, с. 293]. Лексема образована от менээ ‘придурковатый, слабоумный’ +
=кей (уменьшительно-ласкательный аффикс).
(10) Чо-ок, менээкейни сени! Чылбыга маңгыс сывырыпкан-дыр ийин! (СС, ЧЧ, 124)
чо-ок менээкей=ни сени Чылбыга маңгыс
нет глупыш=ACC тебя Чылбыга чудовище
сывыр=ып=кан-дыр ийин
проглатывать=CV1=PP-PTCL PTCL
‘Не-ет, эх, ты глупыш! Это ведь баба-яга проглотила великана! (в сказке)’
Аффикс, формирующий существительные со значением лица в тувин-
ском языке =чак/ =чык
Данный аффикс с двенадцатью фонетическими вариантами (после
глухих согласных и сонорных л, м, н, ӊ: =чак/ =чек, =чык/ =чик, =чук/=чүк,
после гласных и сонорных р, й, г: =жак/ =жек, =жык/ =жик, =жук/ =жүк)
входит в состав уменьшительно-ласкательных аффиксов и образует умень-
шительно-ласкательные имена преимущественно животных. Например,
кулунчак ‘жеребеночек’, дилгижек ‘лисичка’, неживых предметов и природ-
ных объектов: дытчык ‘лиственничка’, хемчик ‘речка’, ‘речушка’, бугажык
‘бычок’, тейжик ‘холмик’, хууӊчук ‘ведерко’, хөлчүк ‘озерко’ [ГТЯ 1961,
с. 147-149]. Есть случаи употребления этого диминутивного аффикса в
некоторых именах собственных: Долаанажык ‘Долааночка’, Чеченажык
‘Чеченочка’, Саянажык ‘Саяночка’ и др.
В современном разговорном тувинском языке наблюдается употре-
бление данного аффикса также в качестве уменьшительно-ласкательного
аффикса со значением лица лишь в двух лексемах: кызыжак ‘девочка,
девчушка, девчурка’ и кернижек ‘невестушка’. На данном этапе исследова-
ния мы не обнаружили других лексем.
47
===== СТРАНИЦА 48 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
Кызыжак ‘девчушка’
В Толковом словаре тувинского языка данная лексема отмечается как
‘девочка, девчушка, девчурка’ [ТСТЯ 2011, с. 270], в ТРС отсутствует.
(11) Өөнүң ээзи кел чыдарга бичии кызыжак-биле сыйбыңайнчып орарындан чова-
аны ол-дур деп бодум хуумда даап бодап каан мен (ЗБ, С., с. 47).
өөн=үң ээ=зи кел=Ø чыд=ар=га бичии кызыжак
-биле
дом=GEN хозяин=POSS/3Sg приходить лежать маленький девчушка
=PrP=DAT -INSTR
сыйбың орар=ын=дан човаа=н=ы ол-дур
=айнч=ып
заигрывать сидеть=POSS/ стесняться это-PTCL
=RFL=CV1 3Sg=ABL =PP=POSS/3Sg
де=п бодум хуу=м=да да=ап бод=ап мен
ка=ан
сказать=CV1 ясамдоля=1Sg=LOC предполагать думать оставаться=PP я
‘Я предположила, что ему стало стыдно из-за того, что он (супруг её) заигрывал с
молодой девчушкой’.
Кернижек ‘невестушка’
Данная лексема отсутствует в существующих словарях тувинского
языка, но есть случаи употребления в современном разговорном тувинском
языке. Кернижек ‘невестушка’ от лексемы келин/керин ‘сноха, невестка’
[ТРС 1968, с. 237] встречается в разговорной речи. Информанты утверждают,
что так раньше не говорили, но в последнее время это заметно в речи неко-
торых людей.
(12) Мээӊ кернижегим дыка эки кыс болганынга өөрүүр-дүр мен (Инф.1)
мээӊ кернижег=им дыка эки кыс
моя невесткушка очень хорошая девочка
=POSS/1Sg
болган=ын=га өөрү=үр-дүр мен
быть=POSS/3Sg=DAT радоваться=PrP-PTCL я
‘Я рада тому, что моя невестка оказалась очень хорошей девушкой’
Аффикс, формирующий существительные со значением лица в тувин-
ском языке =кын/=кин
Өлешкин
Данная лексема не указывается в ТРС, но на русский язык переводится
как ‘негодяй’ < өл ‘умирать’ + =еш (прибавляется к глагольным основам и
образует производные существительные [ГТЯ 1961, с. 157]) + =кин. Есть
аналог аффикса =ышкын // =ишкин, который, по мнению авторов грамма-
48
===== СТРАНИЦА 49 =====
Аннай Э. К.
тики тувинского языка, восходит к аффиксу =ш//=ыш [Там же], но в нашем
случае уместно считать, что данная лексема произошла от двух аффиксов:
=еш и =кин.
Это ругательно-бранное слово, используемое и к мужчинам, и к
женщинам, когда приравнивают к негодному, инертному и бездейственному
человеку. Данная лексема встречается в художественной литературе посвя-
щенной описанию жизни до образования ТНР, однако употребляется в разго-
ворной речи и современной литературе.
(13) …Шак бо өөдежок өлешкинни канчаар чүвел, акым? – деп айтырган. (ЧЧ, Т, 76)
шак бо өөдежок өлешкин=ни канчаар
вот этот вялый негодяй=ACC как
чүв=ел акы=м де=п айтыр=ган
что=это брат=1Sg сказать=CV1 спрашивать=PP
‘…что делать с этим никудышным негодяем, брат?’
Ырбыскын
1) хрупкий, неокрепший; ырбыскын кижи – хрупкий человек; 2)
маленький, малюсенький, ничтожный (например, о детёныше животных)
[ТРС 1996, с. 599]. Аналогом в русском языке может быть слово хиляк.
Лексема образована от ырбагар ‘слабый, хрупкий’ + =кын (аффикс, прида-
ющий отрицательную, оценочную семантику). Данная лексема встречается в
основном в художественной литературе.
(14) Көөрге мындыг аш куу ырбыскын. Аскын дыңнаңар чүү дидир! (СС, ЧЧ, 326)
кө=өр=ге мындыг аш куу ырбыскын
смотреть=PrP=DAT такой голодный серый хиляк
аск=ы=н дыңна=ңар чүү ди=дир
рот=POSS/3Sg=ACC слушать=IMP что говорить=PAST1
‘Смотришь на него вроде бледный хиляк.’
Аффиксы, формирующие существительные со значением лица в тувин-
ском языке =ук/ =үк
Данный аффикс прибавляется к основам, которые оканчиваются на
согласные, и в своем звуковом составе имеют губные гласные: =к (=ык/=ик,
=ук/=үк) Словообразование имен существительных при помощи аффиксов.
Сойлук
В тувинско-русском словаре дают следующий перевод: сойлук ‘собака’
(ругательство) [ТРС 1968, с. 380], мы считаем, что в данном случае дано
49
===== СТРАНИЦА 50 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
переносное значение данной лексемы. Мы предполагаем, что отрицательное
значение произошло следующим образом: < сой- ‘сдирать шкуру (живот-
ного)’< сой=ул возвратный залог ‘сдирайся сам’ + =ук (аффикс, образующий
имена от глаголов), на русский язык можно перевести как сволочь. Часто
применяется к мужчинам.
(16) Черле бичиимден уйгужу сойлук болбазык мен бе – деп, Ардаамай каттырып
олурган (ИБ, АК, 208)
черле бичи=м=ден уйгужу сойлук бол=баз=ык
всегда маленький=1Sg=ABL засоня сволочь
быть=NEG=PTCL
мен бе де=п Ардаамай кат=тыр=ып олур=ган
я ли сказать=CV1 Ардаамай смеяться=DUB=CV1 сидеть=PP
‘Я ведь всегда с детства, сволочь, спать люблю, – говоря, Ардаамай улыбался’
Өлүмдүк
Авторы тувинско-русского словаря дают как синоним лексемы өлбезек
– слабенький, чуть живой [ТРС 1968, с. 335], слабак < өлүм ‘смерть’ + =дүк
(аффикс, образующий имена от глаголов). Используют по отношению к
бессильному, безвольному, бесхарактерному человеку. Соответствие имеется
в алт. – qлÿмтик ‘безжизненность, слабость, бессилие’.
(17) Эй, өлүмдүк, чүнү чиңзерленип тур сен? (Инф.1)
Эй өлүмдүк чү=нү чиңзерлен=ип тур сен
Эй слабак что=ACC рыскать=CV1 стоять ты
‘Эй, слабак, что ты рыскаешь (рышешь)?’
Аффикс, формирующий существительные со значением лица в тувин-
ском языке =ка
В современном разговорном тувинском языке стало заметно употре-
бление таких слов со значением лица, как чаптаашка ‘милашка’ (от чаптан-
чыг ‘умилительный, забавный’ [ТРС 1968, с. 517]), керниишка ‘невестушка’
(от келин/керин ‘сноха, невестка’ [ТРС 1968, с. 237]), оглуушка ‘сыночка’ (от
оглу ‘[его, её, их] сын’ [ТРС 1968, с. 313]), иногда и в собственных именах:
Алтейка, Демирка, Наирка и др., где показатель =ка является суффиксом
русского языка, выражающим значение фамильярно-интимной близости
отношений (ср. Витька, Пашка, Димка и мн. др.).
В русском языке суффикс =ка относят к суффиксам субъективной
оценки, так как он привносит эмоционально-модальный оттенок, видоиз-
меняя структуру слова, и предназначен для выражения личного отноше-
ния субъекта [Медведева 2013, с. 488]. Примечательно также то, что данный
50
===== СТРАНИЦА 51 =====
Аннай Э. К.
суффикс может выражать разные эмоционально-модальные оттенки: как
морально-уничижительный (Пашка, Витька, Толька, Димка), так и друже-
ственный при обращении к детям, молодёжи в среде сверстников (Светка,
Анька, Ванька).
Перенимая данный суффикс русского языка, тувинцы употребляют его
значение, передающее дружественный, умилительный оттенок для выраже-
ния близкого отношения к человеку.
(18) И мы тут с Даяшкой, совсем крошкой [11.01.2017. Facebook. Дина Оюн]. Даяшка
от тув. имени Даяна.
(19) Алтейка и Найырка ждут вас в гости к себе домой [Нелли]. Алтейка от имени
Алтея, Найырка от тув. имени Найыр.
Аффикс =чыгаш/=жыгаш
Аффикс =чыгаш/=жыгаш служит в основном для передачи уменьши-
тельно-ласкательного значения у неживых объектов: хемчигеш ‘реченька’,
тоолчугаш ‘сказочка’, отчугаш ‘огонёк’, арыкчыгаш ‘родничок’, хадыӊчы-
гаш ‘березочка’ и мн. др. слова. Однако также встречается по отношению к
лицу: оолчугаш ‘мальчишка’, кысчыгаш ‘девчушка’ и др.
Заключение
Считается, что у тувинцев проявление излишней эмоциональности не
приветствуется, употребление слов с уменьшительно-ласкательной семан-
тикой не характерно тувинской речи, также уменьшительно-ласкатель-
ные аффиксы малоупотребимы. Однако в данной статье мы убедились, что
в последнее время появляются примеры частого употребления этих аффик-
сов в разговорной речи. По нашему мнению слова, образованные с помощью
рассмотренных аффиксов относятся к пласту экспрессивных лексем в тувин-
ском языке, поскольку они выражают эмоциональное отношение говорящих.
Большинство рассмотренных аффиксов в тувинском языке выступают
как маркеры ласкательности с положительной семантикой, однако встреча-
ются примеры и отрицательной семантики, например, как у аффикса =пай/=-
бай. Положительная или отрицательная семантика в экспрессивной лексеме
зависит от значения основы слова и контекста речевой ситуации.
Новым явлением стало и то, что для проявления эмоции в речи встреча-
ется употребление новых функций у некоторых аффиксов, например, аффикс
=чак/ =жак, стал применяться для образования лексем со значением лица:
кызыжак ‘девочка, девчушка, девчурка’ и кернижек ‘невестушка’, так как
раньше он употреблялся только для образования уменьшительно-ласкатель-
ного значения у животных, неодушевленных предметов и объектов.
51
===== СТРАНИЦА 52 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
Также в разговорном тувинском языке для уменьшительно-ласкатель-
ного обращения в именах собственных всё чаще стал участвовать суффикс
русского языка =ка при наличии уменьшительно-ласкательных аффиксов
самого тувинского языка. Это является ярким примером интерференции на
словообразовательном уровне, которое появляется в нынешних условиях
тувинско-русского двуязычия в Республике Тыва.
Информанты:
Инф.1 – Бегзи Чинчи Седеновна, 1974 г.р. (с. Ак-Туруг)
Инф.2 – Доржу Ольга Доржуевна, 1969 г.р. (с. Суг-Аксы)
Источники:
ИБ, АК – Иргит Бадыраа «Арзылан кудерек». Кызыл, 1996. 280 с.
СС, ЧЧ – Степан Сарыг-оол «Чогаалдар чыындызы». Кызыл, 1989. 464 с.
ЗБ, С – Зоя Байсалова. Сурас. Кызыл, 1997. 160 с.
ЧЧ, Т – Чап Чулдум «Тевек». Кызыл, 1996. 175 с.
Список условных сокращений:
ABL – исходный падеж; ACC – винительный падеж; CAUS – понуди-
тельный залог; COND – форма условного наклонения; CONJ – союз; CV1
– форма соединительного деепричастия на =п; CV3 – форма деепричастия
прошедшего времени на =гаш; DAT – дательный падеж; GEN – родительный
падеж; IMP – повелительное наклонение; LOC – местный падеж; NOM –
основной падеж; NEG – отрицательная форма; OPT – согласительное (жела-
тельное) наклонение; PAST1 – форма прошедшего времени на =ды; PAST2 –
форма прошедшего времени на =ган; PAST3 – форма прошедшего времени
на =п-тыр; POSS – посессивный аффикс; POSSV – форма обладания; PTCL
– частица; PP – форма причастия прошедшего времени на =ган; PrP – форма
причастия будущего времени на =ар; REC – совместно-взаимный залог; RFL
– возвратный залог; Sg – единственное число.
Литература:
1. Баскаков 1986 – Баскаков, А. В. О границах словообразования и словоиз-
менения в тюркских языках // Советская тюркология. № 2. Баку: АН СССР;
АН Азербайджанской ССР, 1986. 111 с.
2. Бавуу-Сюрюн 2000 – Бавуу-Сюрюн, М. В. Некоторые замечания к тувин-
ским словообразовательным моделям, заимствованным из монгольского
языка // УЗ Ховдинского университета. Ховдо, 2000. С. 112–120.
3. Бавуу-Сюрюн 2001 – Бавуу-Сюрюн, М. В. Закономерности присоедине-
ния общетюркского =лык к заимствованным из русского языка основам (на
52
===== СТРАНИЦА 53 =====
Аннай Э. К.
материале тувинского языка) // Актуальные проблемы сохранения и разви-
тия языков, культур и истории народов Саяно-Алтая. Абакан, 2001. С. 14–16.
4. Виноградов 1947 – Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое
учение о слове. М.-Л., 1947. 783 с.
5. ГТЯ 1961 – Исхаков, Ф. Г. Грамматика тувинского языка / Ф. Г. Исхаков,
А. А. Пальмбах. М., 1961. 472 с.
6. Дмитриев 1948 – Дмитриев, Н. К. Грамматика башкирского языка. М.-Л,
1948. 276 с.
7. Икрамова 1967 – Икрамова, Р. Модальные формы имен существитель-
ных в современном узбекском языке [Текст]: Автореферат дис. на соискание
ученой степени кандидата филологических наук / АН УзССР. Ин-т яз. и лите-
ратуры им. А. С. Пушкина. - Ташкент : Фан, 1967. 36 с.
8. Кононов 1971 – Кононов, А. Н. Уменьшительные формы имен и словоо-
бразование (на материале тюркских языков) // Вопросы тюркологии. Баку,
1971. С. 94–101.
9. Лукьянова 2015 – Лукьянова, Н. А. Толково-исторический «Словарь
русского языка XI–XVII вв.» как источник изучения экспрессивной лексики
/ Н. А. Лукьянова // Круги времен. В память Елены Константиновны
Ромодановской. М.: Индрик, 2015. Т. 2: Исследования. Посвящения и воспо-
минания. С. 107–120.
10. Лиханов 1994 – Лиханов, В. И. Эмоционально-оценочные и экспрессив-
ные слова в якутском языке. Новосибирск: ВО Наука, 1994. 130 с.
11. Маманова 1983 – Маманова, Г. И. Основные типы аффиксов субъектив-
ной оценки имен существительных в казахском языке // Советская тюрколо-
гия. № 6. 1983. – 112 с.
12. Матвеева 2013 – Матвеева, Т. В. Экспрессивность русского слова.
Семантика. Тематика. Средства выражения. Лексикография / Т. В. Матвеева.
– Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2013. 173 c.
13. Медведева 2013 – Медведева, К. М. Семантика эмоционально-экс-
прессивных суффиксов квалитативных форм русских антропонимов //
Молодой ученый. Ежемесячный научный журнал №7 (54). Москва: ООО
«Издательство Молодой ученый». 2013. С. 487–490.
14. Покровская 1990 – Покровская, Л. А. Формообразование и его отноше-
ние к словообразованию и словоизменению в тюркских языках // Советская
тюркология. 1990. № 1. С. 12–16.
15. Сат 1955 – Сат, Ш. Ч. Тувинско-русский словарь: Около 20000 слов: С
прил. граммат. очерка тувин. яз / Под ред. А. А. Пальмбаха; Тувин. науч.-ис-
след. ин-т языка, литературы и истории. Москва: ГИС, 1955. 724 с.
53
===== СТРАНИЦА 54 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
16. Севортян 1966 – Севортян, Е. В. Аффиксы именного словообразова-
ния в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М., 1966.
437 с.
17. Тараканова 2011 – Тараканова (Чебочакова), И. М. Диминутивы в хакас-
ском языке. Абакан: Изд- во ООО «Сервисный пункт», 2011. 116 с.
18. ТРС 1968 – Тувинско-русский словарь / под ред. Э. Р. Тенишева. – М.:
Сов. энцикло-педия, 1968. 646 с.
19. ТСТЯ 2011 – Толковый словарь тувинского языка / под ред. Д. А.
Монгуша. – Новоси-бирск: Наука, 2011. Т. II. К–С. 798 с.
20. Щербак 1977 – Щербак, А. М. Очерки по сравнительной морфологии
тюркских языков (Имя). Л., 1977. 191 с.
21. Цыбенова 2020 – Цыбенова, Ч. С. Средства выражения эмотивности в
тувинском языке (на примере деминутивов) // Вестник Удмуртского универ-
ситета. Серия: История и филология. 2020. Т. 30. № 5. С. 813-819. DOI:
10.35634/2412-9534-2020-30-5-813-819 EDN: XEMJQE
References:
1. Baskakov, A. V. (1986) “O granitsakh slovoobrazovaniya i slovoizmeneniya
v tyurkskikh yazykakh” [On the boundaries of word formation and word inflec-
tion in Turkic languages]// Sovetskaya tyurkologiya. no. 2. Baku: AN SSSR; AN
Azerbaydzhanskoy SSR, 1986. 111 p. (in Russ.)
2. Bavuu-Syuryun, M. V. (2000) “Nekotorye zamechaniya k tuvinskim slovoo-
brazovatel’nym modelyam, zaimstvovannym iz mongol’skogo yazyka” [Some
comments on Tuvinian word formation models borrowed from the Mongolian
language]// UZ Khovdinskogo universiteta. – Khovdo, 2000. Pp. 112–120 (in
Russ.)
3. Bavuu-Syuryun, M. V. (2001) “Zakonomernosti prisoedineniya obshchetyurk-
skogo =lyk k zaimstvovannym iz russkogo yazyka osnovam (na materiale tuvin-
skogo yazyka)” [Patterns of the addition of the common Turkic =lyk to the bases
borrowed from the Russian language (based on the Tuvan language)] // Aktual’nye
problemy sokhraneniya i razvitiya yazykov, kul’tur i istorii narodov Sayano-
Altaya. – Abakan, 2001. Pp. 14–16 (in Russ.)
4. Vinogradov, V. V. (1948) “Russkiy yazyk. Grammaticheskoe uchenie o slove”
[Russian language. Grammatical study of the word] M.-L., 1947. 783 p. (in Russ.)
5. GTYa 1961 – Ishakov, F. G. (1961) Grammatika tuvinskogo yazyka [Grammar
of the Tuvan language] / F. G. Ishakov, A. A. Palmbah. M., 1961. 472 p. (in Russ.)
6. Dmitriev, N. K. (1948) “Grammatika bashkirskogo yazyka” [Grammar of the
Bashkir language] M.-L, 1948. 276 p. (in Russ.)
7. Ikramova, R. (1967) “Modal’nye formy imen sushchestvitel’nykh v sovremen-
nom uzbekskom yazyke” [Tekst] [Modal forms of nouns in the modern Uzbek
54
===== СТРАНИЦА 55 =====
Аннай Э. К.
language]: Avtoreferat dis. na soiskanie uchenoy stepeni kandidata filologich-
eskikh nauk / AN UzSSR. In-t yaz. i literatury im. A. S. Pushkina. - Tashkent :
Fan, 1967. 36 p. (in Russ.)
8. Kononov, A. N. (1971) “Umen’shitel’nye formy imen i slovoobrazovanie (na
materiale tyurkskikh yazykov)” [Diminutive forms of names and word formation
(based on Turkic languages)] // Voprosy tyurkologii. Baku, 1971. Pp. 94-101 (in
Russ.)
9. Luk’yanova, N. A. (2015) “Tolkovo-istoricheskiy «Slovar’ russkogo yazyka
XI–XVII vv.» kak istochnik izucheniya ekspressivnoy leksiki” [Explanatory and
Historical Dictionary of the Russian Language of the 11th–17th Centuries as a
Source of Expressive Vocabulary]/ N. A. Luk’yanova // Krugi vremen. V pamyat’
Eleny Konstantinovny Romodanovskoy. – M.: In-drik, 2015. – T. 2: Issledovaniya.
Posvyashcheniya i vospominaniya. Pp. 107–120 (in Russ.)
10. Sat, Sh. Ch. (1955) “Tuvinsko-russkiy slovar’” [Tuvan-Russian diction-
ary]: Okolo 20000 slov: S pril. grammat. ocherka tuvin. yaz / Pod red. A. A.
Pal’mbakha; Tuvin. nauch.-issled. in-t yazyka, literatury i istorii. – Moskva: GIS,
1955. 724 p. (in Russ.)
11. Likhanov, V. I. (1994) “Emotsional’no-otsenochnye i ekspressivnye slova v
yakutskom yazyke” [Emotional, evaluative, and expressive words in the Yakut
language] Novosibirsk: VO Nauka, 1994. 130 p. (in Russ.)
12. Mamanova, G. I. (1983) “Osnovnye tipy affiksov sub”ektivnoy otsenki imen
sushchestvitel’nykh v kazakhskom yazyke” [The main types of subjective evalu-
ation affixes for nouns in the Kazakh language]// Sovetskaya tyurkologiya. № 6.
1983. 112 p. (in Russ.)
13. Matveeva, T. V. (2013) “Ekspressivnost’ russkogo slova. Semantika.
Tematika. Sredstva vyrazheniya. Leksikografiya” [Expressiveness of the Russian
word. Semantics. Themes. Means of expression. Lexicography]/ T. V. Matveeva. –
Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2013. 173 p. (in Russ.)
14. Medvedeva, K. M. (2013) “Semantika emotsional’no-ekspressivnykh
suffiksov kvalitativnykh form russkikh antroponimov” [Semantics of Emotional
and Expressive Suffixes of Qualitative Forms of Russian Anthroponyms]//
Molodoy uchenyy. Ezhemesyachnyy nauchnyy zhurnal №7 (54). Moskva: OOO
«Izdatel’stvo Molodoy uchenyy», 2013. Pp. 487-490 (in Russ.)
15. Pokrovskaya, L. A. (1990) “Formoobrazovanie i ego otnoshenie k slovoo-
brazovaniyu i slovoizmeneniyu v tyurkskikh yazykakh” [Form formation and
its relation to word formation and inflection in Turkic languages]// Sovetskaya
tyurkologiya. 1990. № 1. Pp. 12-16 (in Russ.)
16. Sevortyan, E. V. (1966) “Affiksy imennogo slovoobrazovaniya v azerbay-
dzhanskom yazyke. Opyt sravnitel’nogo issledovaniya” [Affixes of Nominal Word
55
===== СТРАНИЦА 56 =====
Азиатские исследования: история и современность, №3 (15), 2025
Formation in the Azerbaijani Language. Experience of Comparative Research]
M., 1966. 437 p. (in Russ.)
17. Tarakanova (Chebochakova), I. M. (2011) “Diminutivy v khakasskom yazyke”
[Diminutives in the Khakass language]. Abakan: Izd- vo OOO «Servisnyy punkt»,
2011. 116 p. (in Russ.)
18. TRS (1968) “Tuvinsko-russkiy slovar’” [Tuvan-Russian dictionary] / pod red.
E. R. Tenisheva. – M.: Sov. entsiklo-pediya, 1968. – 646 p.
19. TSTYa (2011) “Tolkovyy slovar’ tuvinskogo yazyka” [Explanatory dictionary
of the Tuvan language] / pod red. D. A. Mongusha. – Novosi-birsk: Nauka, 2011.
– T. II. K–S. – 798 p.
20. Shcherbak, A. M. (1977) “Ocherki po sravnitel’noy morfologii tyurkskikh
yazykov (Imya)” [Essays on the Comparative Morphology of Turkic Languages
(Name)]. – L., 1977. 191 p. (in Russ.)
21. Tsybenova, Ch. S. (2020) “Sredstva vyrazheniya emotivnosti v tuvinskom
yazyke (na primere deminutivov)” [Means of Expressing Emotivity in the Tuvan
Language (Using Diminutives as an Example)]// Vestnik Udmurtskogo universi-
teta. Seriya: Istoriya i filologiya. 2020. T. 30. no. 5. Pp. 813-819 (in Russ.) DOI:
10.35634/2412-9534-2020-30-5-813-819 EDN: XEMJQE
Информация об авторе:
Аннай Эллада Кан-ооловна, кандидат филологических наук, научный сотруд-
ник сектора языкознания, Тувинский институт гуманитарных и приклад-
ных социально-экономических исследований при Правительстве Республики
Тыва, Кызыл, Россия; 667000, Россия, Кызыл, ул. Кочетова,4.
E-mail: eannaj@mail.ru
РИНЦ Author ID: 698264
Information about the author:
Ellada K. Annai – Cand.of Sci (Philology), Researcher at the Department of
Linguistics, Tuvan Institute of Humanitarian and Applied Socio-Economic
Research under the Government of the Republic of Tuva, Kyzyl, Russia; 4 Kochetov
str., Kyzyl, 667000, the Republic of Tuva, Russia
E-mail: eannaj@mail.ru
ORCID: 0000-0001-7892-0454
© Аннай Э. К., 2025
56
