Article text in PDF->TXT format
Download TXT
===== СТРАНИЦА 47 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
Научная статья
УДК 82.0
ОСОБЕННОСТИ ПЕРИОДА «ПОСЛЕВОЕННОГО СТАЛИНИЗМА» В
ИСТОРИИ ТУВИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Уран А. Донгак
Тувинский институт гуманитарных и прикладных соци-
ально-экономических исследований при Правительстве
Республики Тыва, кандидат филологических наук,
замдиректора по науке, Кызыл, Республика Тыва, Росс
ия, uranda@yandex.ru
Аннотация: В данной статье автор впервые в контексте исследова-
ний отечественных и зарубежных литературоведческих изысканий по исто-
рии русской советской и многонациональной советской литератур подни-
мает вопрос о выделении периода послевоенного десятилетия 1946-1956 гг.
в истории тувинской советской литературы. Работа нацелена на то, чтобы
наиболее объективно, многосторонне анализировать изменения художествен-
но-эстетической системы молодой тувинской литературы в составе много-
национальной советской литературы. Методологической основой послу-
жили труды ведущих историков литературы и современные исследования по
тувинскому литературоведению. Научная новизна исследования заключается
в обнаружении ранее не изученных функциональных и поэтических особен-
ностей известных произведений тувинских писателей послевоенной эпохи.
Ключевые слова: история тувинской советской литературы, послевоен-
ное десятилетие, эпоха позднего сталинизма
Для цитирования: Донгак У. А. Особенности периода «после-
военного сталинизма» в истории тувинской литературы // Азиатские
исследования: история и современность. 2026. № 2 (18). С. DOI:
10.63124/2782-6139-2026-2-18-40-57
FEATURES OF THE PERIOD OF “POST-WAR STALINISM” IN THE
HISTORY OF TUVAN LITERATURE
Uran A. Dongak
Tuvan Institute of Humanitarian and Applied Social and Economic Research
under the Government of the Republic of Tuva, Cand. of Sci. (Philology), Leading
Researcher, Kyzyl, Republic of Tuva, Russia, uranda@yandex.ru
40
===== СТРАНИЦА 48 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
Abstract: In this article, the author, for the first time, raises the question of
identifying the postwar decade of 1946-1956 in the history of Tuvan Soviet litera-
ture within the context of domestic and international literary studies on the history
of Russian Soviet literature. The work aims to objectively and comprehensively
identify changes in the artistic and aesthetic system of young Tuvan literature
within the context of multinational Soviet literature. The methodological basis is
the works of leading literary historians and contemporary scholars of Tuvan liter-
ary studies. The scientific novelty of the study lies in the discovery of previously
unexplored functional and poetic features of famous works by Tuvan writers of
the postwar era.
Keywords: history of Tuvan Soviet literature, postwar decade, late Stalinist
era
For citation: Dongak U. A. Features of the Period of «Post-War Stalinism»
in the History of Tuvan Literature // Asian Studies: History and Modernity. 2026,
no. 2 (18), р. 40–57. DOI: 10.63124/2782-6139-2026-2-18-40-57
Введение
Выделение в истории тувинской литературы периода послевоенного
десятилетия 1945-56 гг. является важнейшим вопросом в анализе худо-
жественных особенностей тувинской советской литературы, поскольку, в
первую очередь, этот период положил начало истории тувинской советской
литературы и задал основную линию художественного развития молодой
тувинской литературы.
Актуальность постановки вопроса заключается в необходимости
выработки периодизации истории тувинской советской литературы, которая
наиболее объективно, многосторонне отразила бы процесс изменения худо-
жественно-эстетической системы молодой тувинской литературы в составе
многонациональной советской литературы со второй половины 1940-х по
1980-ые гг. Подобное исследование является первоочередной задачей в харак-
теристике литературного процесса Тувы на протяжении большого периода,
начиная с момента создания национальной литературы во второй половине
1920-х, далее – в годы зарождения Тувинской Народной Республики и в
советский период истории Тувы. Этот этап охватывает период истории Тувы,
начиная с года вхождения в состав СССР в 1944 г., вплоть до 1990-х пере-
строечных лет в стране.
Источниковой базой явились труды ведущих отечественных и зарубеж-
ных литературоведов, историков литературы, обращавших свой присталь-
ный взгляд на послевоенное десятилетие (1945-56 гг.), В. М. Акимова, Е.
Добренко, С. И. Кормилова и других, а также тувинских ученых, исследовав-
41
===== СТРАНИЦА 49 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
ших литературу обозначаемого периода в истории Тувы – А. К. Калзана, В.
С. Салчака, М. Б. Кунгаа, З. Б. Самдан, Л. С. Мижит.
Теоретическую основу в вопросе о выделении периода 1945-го – 1956-
го гг. в истории тувинской литературы мы находим в исследованиях по
изучению истории русской литературы. Так, автором труда «Сто лет русской
литературы» В. М. Акимовым (1995 г.) обозначаются в истории русской
литературы периоды: «Война и литература национального спасения (1941-
1946)», далее – «Литература позднего сталинизма (1946-1953)» и последу-
ющие «Литература времен «оттепели» (1956-1968)», «Литература времен
«застоя» (конец 60-х – 80-е гг.): распад и восстановление» и «Литература
конца XX века: поиски новых путей (90-е годы). Анализируемые годы, а
именно вторая половина 1940-х – начало 1950-х гг. трактуются им как самый
«тяжкий и пустой период в судьбах русской литературы» [Акимов 1995, с.
184].
Советский период русской литературы анализируется в фундамен-
тальном двухтомном труде проф. Венецианского университета Е. Добренко
«Поздний сталинизм». 1940—1950 гг. определяются им как эпоха «позднего
сталинизма». Воспринимаемая историками «как эпоха политической и соци-
альной стабильности», в действительности была «мертвой зоной, зенитом
сталинизма и кульминацией исторического торжества советской России».
«Поздний сталинизм — несомненно, самые глухие годы русской истории
ХX века, когда этот глубинный исторический процесс был особенно интен-
сивным и завершился окончательной кристаллизацией советской нации»
[Добренко 2020, с. 10, 12].
Проблемы периодизации истории русской литературы 1917-1990 гг.
поднимал известный ученый С. И. Кормилов. Идеологическая «чистка» в
послевоенные годы требовала от писателей строгого следования принци-
пам «лакировки» действительности, соответствия «нормам», усредненности
личностного и этнического взгляда, воспевания производственных дости-
жений. Только со смертью И. В. Сталина (1953 г.), далее последовавшими
Вторым всесоюзным съездом писателей (1954 г.) и XX съездом КПСС в
1956 г. наступили новые времена, принесшие новые надежды на демократи-
зацию общества [Кормилов 2026, с. 118-119].
Проф. филологического факультета МГУ М. М. Голубков пишет об этих
годах: «Период второй половины 40-х - первой половины 50-х годов характе-
ризуется окончательным "оледенением" литературной и культурной ситу-
ации. Теория социалистического реализма, превратившаяся в окаменевший
шаблон, сводимая к простейшим определениям, накладывалась на литера-
туру; все, что не соответствовало ей, просто не могло увидеть свет...».
42
===== СТРАНИЦА 50 =====
Донгак У. А.
“Чистка”, политические кампании против врачей, установка на изображение
лишь позитивного, табуированные темы – такова картина эпохи послевоен-
ного десятилетия [Голубков 2001, с. 57].
Российские литературоведы выделяют послевоенное десятилетие в
истории отечественной литературы, опираясь на исследования историков,
отличающих эти годы объективной картиной общественно-политической,
культурной жизни Советского Союза: начало холодной войны, возрастание
напряженности в мире, трудности послевоенного восстановления, кампа-
ния по насаждению в обществе образа врага и т.д. [Князев 2026, с. 184-192;
Шестаков 2012, с. 245-266].
Культурный процесс этих лет представлен следующими изменени-
ями: подавление интеллектуальной свободы, ограничение художествен-
ных возможностей писателей и другой творческой интеллигенци страны
(Постановления ЦК ВКП(б) от 14 марта 1946 г. о журналах «Звезда» и
«Ленинград»), постановления ЦК о кино, театральном творчестве, музыке.
[Шестаков 2012, с. 262-263]. Эти документы1, предписывающие прин-
ципы осуществления творческой деятельности, как отмечают исследова-
тели истории советской литературы, приводят к жесткой регламентации
художественного творчества, ограничению идейно-эстетического содержа-
ния создаваемых в те годы произведений. Таковы установки, отражаемые
в партийных документах, литературоведческой науке и критике, на созда-
ние высокоидейной литературы, повествующей о достижениях, «прекрасно-
стях» социалистической действительности, о трудовом подвиге советского
человека, о многонациональной нерушимой дружбе народов СССР, в то же
время насаждение идеи «чужого», т.е. космополита как врага народа и т.д..
Регламентировались подобные призывы художественным методом соцреа-
лизма и Сталинской премией 1941-1953 гг., отмечающей высшие достиже-
ния литературного творчества в Советском Союзе [Цыганов 2023; Шуняков
2016, с. 247]. Результаты художественного творчества, не отвечающие требо-
ваниям государственных установок, не имели возможности быть опублико-
ванными, т.е становились недоступными для читателей, что является, безус-
ловно, губительным для творческой интенции.
Постановления ЦК ВКП(б) 1946-1948 гг., как пишет М.М. Голубков,
«формулировали четкую идейно-эстетическую платформу литературы
послевоенного десятилетия» [Голубков 2001, с. 55].
Таким образом, выделение в истории тувинской литературы периода
послевоенного десятилетия обусловлено системным подходом в исследова-
1
В частности, от 26 августа 1946 г. – «О репертуарах драматических театров и мерах по
его улучшению»; от 4 сентября – «О кинофильме «Большая жизнь»»; в 1948 г. «Об опере
«Великая дружба» В. Мурадели», «О журнале «Крокодил»», «О журнале «Знамя»».
43
===== СТРАНИЦА 51 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
нии тувинской литературы, который предполагает включение ее в контекст
истории русской литературы и советской многонациональной литературы
[Полторацкий 2013, с. 126]. В осмыслении путей художественного развития
тувинской национальной литературы, как одной из составляющих многона-
циональной советской литературы, методологически верным будет изуче-
ние ее художественно-эстетических особенностей в контексте всех событий,
происходящих в стране в эти годы.
Тувинская литература в период «послевоенного сталинизма»
Тувинская литература с самого начала своего зарождения (вторая
половина 1920-х годов) развивалась по требованиям эстетики соцреализма
[Донгак 2013, с. 122–123]. Официально тувинская действительность вклю-
чилась в советский период своей истории с 1944 года, когда Тувинская
Народная Республика вошла в состав Советской России.
В 1946 г. литературно-художественный альманах «Улуг-Хем» начинает
издаваться на русском языке. В дальнейшем приезд в 1948-ом году поэта С.
Гудзенко открывает эпоху выхода на всесоюзную арену произведений наци-
ональных литератур, в том числе и тувинских писателей. С этого времени
много публикуется переводной тувинской литературы: с русского на тувин-
ский и с тувинского языка на русский [Тыва литератураның 1975, с. 94].
Начало 1950-х гг. характеризуется оживлением литературно-крити-
ческой мысли и филологических исследований. В 1953 году заканчивает с
отличием восточный факультет Ленинградского государственного универси-
тета им. А. А. Жданова А.К. Калзан, позже в 1955 г. присоединяются к нему
выпускники Иркутского государственного университета М.А. Изынеева
(Хадаханэ) и Абаканского государственного педагогического института Д.С.
Куулар. В «Очерках истории тувинской литературы» 1975 г. («Тыва литера-
тураның төөгүзүнүң допчу очерктери») отмечается этот важный для молодой
тувинской литературы период: «В начале 1950-х гг. появились первые иссле-
дования по тувинской литературе» (Тыва литератураның, с. 95-96). Первым
опытом исследования истории тувинской литературы стал «Краткий очерк
тувинской литературы» 1953 г. («Тыва литератураның допчу очерги»), подго-
товленный писателями О. Саган-оолом, Ю. Кюнзегешем, научными работ-
никами А. Мазуревской и Л. Гребневым. Два годя спустя в 1955 г. вышло в
свет монографическое издание «О литературе: В помощь начинающим авто-
рам» («Литература дугайы: Бижип эгелеп чоруур авторларга дуза») А. К.
Калзана и писателя С. А. Сарыг-оола, излагающее основные теоретические
понятия литературы и вопросы писательского мастерства [Тыва литература-
ның допчу; Калзан 1955].
44
===== СТРАНИЦА 52 =====
Донгак У. А.
В эти годы с появлением молодых имён (Ю. Кюнзегеш, С. Тамба,
О. Сувакпит, С. Сюрюн-оол, М. Кенин-Лопсан, К. Кудажы) в литера-
туре открываются новые темы. С. С. Сюрюн-оол в те годы инициирует
тему личности в тувинской литературе. Пафос победы, военно-патриоти-
ческая тема, идеи интернационализма и доброльного вхождения Тувы в
состав России активны в поэзии С. Пюрбю («Победа», «Да здравствует моя
Советская Родина!»), Б. Ховенмея («Творец Победы»), С. Сарыг-оола («Я
– гражданин Советского Союза»), Л. Чадамба («Золотой Закон аратской
Конституции»)2. В эти годы отмечается преимущественное развитие жанров
политической и гражданской поэзии: ода и благопожелания-йорээл в тувин-
ской поэзии. Исследователями тувинской литературы отмечается патриоти-
ческая лирика Л. Чадамба и В. Эренчина.
Становление жанра баллады наблюдается в творчестве С. Пюрбю,
М. Кенин-Лопсана, С. Сюрюн-оола. Развитие жанра сатиры начинается с
басен Б. Ховенмея, С. Серена, Ю. Кюнзегеша, О. Сувакпита и др. Жанровое
разделение повести, рассказа и очерка в творчестве тувинских прозаиков
1940-х – 1950-х годов отмечены исследователями тувинской литературы.
Тема дружбы тувинского и русского народов, образ передовика колхоза,
борьба старого и нового, образ рабочего в произведениях отвечает всем
требованиям политики государства в отношении литературы («Дружба»,
«Верное решение», «Парень из сумона» (1948), «Пути разошлись» («Өске
оруктай берген»), «Аржан» О. Саган-оола и др.).
В исследованиях тувинских литературоведов обнаруживаются такие
факты, которые показывают, что процессы, происходившие в послевоенные
годы в отечественной литературе, имели место и в тувинской национальной
литературе.
Первым тувинским профессиональным литературоведом
А. К. Калзаном, выпускником ЛГУ им. А.А. Жданова, защитившем в 1962 г.
диссертацию на тему «Становление тувинской драматургии» и ставшим
на многие годы организатором литературоведческих, фольклористиче-
ских исследований в Туве, в 1992 году в его книге «Өзүлдениң демдектери»
(«Приметы роста») была опубликована одна из важнейших для осмыс-
ления истории тувинской литературы, статья «Некоторые методологиче-
ские вопросы исследования тувинской литературы» («Тыва литератураны
шинчилээриниң чамдык методологтуг айтырыглары»), в которой вопрос
о периоде послевоенного десятилетия поднимался как один из важнейших
для научного изучения историко-литературного материала тувинской лите-
2
В оригинале: «Тиилелге», «Советтиг Ада-чуртум делгерезин!» С. Пюрбю; «Тиилелгениң
чаяакчызы» Б.Хөвенмей; «Совет Эвилелиниң хамаатызы мен» С. А. Сарыг-оол;
«Араттарның алдын хоойлузу» Л. Чадамба.
45
===== СТРАНИЦА 53 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
ратуры. Ученый, подчеркивая значимость этого периода для объективного
анализа событий литературной жизни Тувы в советскую эпоху, отмечал его
как результат прямого влияния общественно-политических процессов на
литературу. А. К. Калзан пишет, что особенности послевоенного десятиле-
тия отразились на творчестве тувинских писателей 1940-х – 1950-х гг. Для
молодой тувинской республики это были тяжелейшие годы: насильственная
коллективизация привела к ухудшению уровня жизни населения, перекосы
в административной политике активизировали угрозу массовых репрессий,
сокращение поголовья скота и душевные переживания людей, столкнув-
шихся со всеми этими испытаниями в жизни народа. «Литература же, поте-
ряв свою главную и истинную эстетическую сущность, поддалась формаль-
щине, назидательности, а в некоторых случаях и откровенному обману»
(...) «Литературоведы и критики (среди них и автор этих строк), с одной
стороны, будучи в плену догматического мышления, с другой стороны, в
силу того что еще не овладели методологией эстетического анализа, не
смогли показать диалектику развития тувинской литературы послевоен-
ного и последующего периодов»3 [Калзан 1991, с. 254–256].
Послевоенный период вплоть до 1956-57 гг. стал для тувинской лите-
ратуры самым сложным и противоречивым периодом. В рамках соцреали-
стических ограничений, достигшая уже в начале 1940-х гг. художественных
высот реалистического изображения жизни [Самдан 1987, с. 14], наиболее
полно проявившихся в творчестве первых писателей С. Пюрбю, С. Сарыг-
оола, С. Тока и других, особенно в поэзии С. Сарыг-оола, “на самом деле
сделала шаг назад, удаляясь от реализма. Поверхностность и декларатив-
ность содержания, излишняя назидательность, лакировка действитель-
ности”, публицистичность как неглубокое, беглое, идеологически выдер-
жанное повествование стали характерными чертами литературы этих
лет.” [Калзан 1991, с. 254-256; Кунгаа, с. 146]. Исследователь М. Б. Кунгаа
в разделе “Тувинская художественная литература” фундаментального труда
«История Тувы. 3-й том. Советский период» (2016 г.) полностью поддер-
живает это мнение А. К. Калзана, подытоживая: “... в тувинской литера-
туре рассматриваемого периода присутствовали как яркие приобретения
и достижения, определившие основные тенденции последующих лет, так и
3
В оригинале: «Литература бодунуң кол болгаш чиңгине уран шынарын чидирип,
эреңгейлээр, сургаар, а чамдыкта, ажыы-биле чугаалаарга, харын-даа мегелээр чоруктарга
алыскан турган. (...) Чогаал эртемденнери, критиктер (оларның аразында бо чүүлдүң
автору), бир чүүлүнде, догматиктиг угаазылалга алыскаш, ийи чүүлүнде, эстетиктиг
сайгарылганың методологиязын эки ажыглап билбезиниң хараазында тыва литератураның
дайын соонда болгаш оон соңгаар-даа чылдарда хөгжүлдезиниң диалектиказын көргүзүп
шыдаваан бис» (А. К Калзан «Өзүлдениң демдектери», 1991).
46
===== СТРАНИЦА 54 =====
Донгак У. А.
негативные явления, которые, беусловно, не способствовали полноценному
ее развитию” [Кунгаа 2007, с. 146].
На наш взгляд, еще одной причиной «ослабления» в тувинской лите-
ратуре послевоенных лет принципа «правды жизни» стало то, что она уже
вполне осознанно и проникновенно приняла миссию «глашатая новой
жизни», т.е. изображения и восхваления всего нового, что создавалось в
социалистической Туве.
Развитие тувинской литературы в послевоенные 1945-56 гг. проис-
ходило в условиях расширения художественных принципов социалисти-
ческого реализма. Усиление государственного управления литературой и
искусством, огосударствление проявились и в том, что в 1945 г. Союз писа-
телей ТНР, как следствие вхождения Тувы с состав СССР, был преобразо-
ван в Тувинское отделение Союза писателей СССР, куда вошли 9 тувинских
писателей [Салчак 2012, с. 57]4. Решения всесоюзных писательских съез-
дов непременно освещались в республиканских газетах и журналах и стано-
вились прямым руководством к действию. В 1954 г. участниками Второго
всесоюзного съезда писателей стали председатель Тувинского отделения
Союза писателей СССР О. К. Саган-оол и С. А. Сарыг-оол [Тыва литература-
ның 1975, с. 94].
В целях осуществления вышеназванных постановлений ЦК ВКП(б)
1946 г. о журналах «Звезда» и «Ленинград» в Туву направляется бригада
советских специалистов, возглавляемая Н. Гильярди и М. Скуратовым
[Даржай 2013, с. 30–31]. Один из основоположников тувинской националь-
ной литературы С. Б. Пюрбю, а также поэт М. Ы. Идам-Сюрюн стали жерт-
вами этой кампании. Исследователь тувинской литературы В. С. Салчак
пишет: «10 июня 1947 г. на собрании тувинского отделения Союза писате-
лей СССР, посвященном постановлению ЦК ВКП (б) о работе ленинград-
ских журналов «Звезда» и «Ленинград», наряду с другими решениями была
принята резолюция об объявлении выговора С. Пюрбю и М. Идам-Сюрюну
за недостойное поведение в быту. 27 марта 1948 г. бюро Тувинского обкома
партии, заслушав доклад руководителя бригады Союза писателей СССР Н.
Гильярди, обязывает провести собрание писателей для обеспечения вопроса
об улучшении тувинской литературы в свете решений ЦК ВКП (б) и бюро
обкома партии (ТАО) Тувинской автономной области. 4 апреля 1948 г.
4
В.С. Салчак в вопросе о количестве первых членов Тувинского отделения Союза писате-
лей СССР опирается на сведения писателя О.К. Саган-оола («Ученые записки ТНИИЯЛИ»,
1957 г., вып.5, с. 235). Вместе с тем нужно отметить, что автор вступительной части четвер-
той главы А. К. Калзан «Развитие литературы в Советской Туве (1945-1963)» в изда-
нии «Тувинская литература. Краткая история» 1964 г. («Тыва литература. Допчу төөгүзү»)
сообщает, что в 1945 году в Тувинское отделение СП СССР было принято 12 человек (Тыва
литература, с. 120).
47
===== СТРАНИЦА 55 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
на собрании тувинского отделения СП СССР исключают из его рядов
С. Пюрбю и М. Идам-Сюрюна. В апреле 1948 г. С. Пюрбю, работавший в
составе бригады по созданию учебников, был отозван из Москвы и аресто-
ван 16 апреля 1948 г. Судебной коллегией Тувинского облсуда он был обвинëн
в буржуазном национализме и осуждëн на десять лет заключения по пресло-
вутой 58 статье». Книга стихов С. Пюрбю «Родная земля» 1947 г. была
изъята из библиотек вследствие того, что ее автор был обвинен в национа-
лизме и пессимизме [Салчак 2016, с. 216; Архив; Тыва литератураның 1975,
с. 97].
В Туве происходили «чистки», они с целью наказания одних и для
предостережения других носили избирательный, точечный характер.
Наиболее известным оказалось «Сут-Хольское дело». Историк и философ
М. С. Байыр-оол пишет, что 16 человек из числа партийно-хозяйственного
актива, специалистов и рядовых колхозников района стали жертвами поли-
тической интриги в борьбе за власть между первым секретарем Тувинского
обкома ВКП (б) С. К. Тока и назначенцами Москвы. С января по июль 1952 г.
были арестованы партийные активисты и другие служащие Сут-Хольского
района, и им было предъявлено обвинение в принадлежности якобы к анти-
советской националистической, вредительско-диверсионной организации.
Однако уже 14 декабря 1953 г. Военная коллегия Верховного суда СССР
отменила приговор в отношении некоторых из них, дело прекратили за отсут-
ствием состава преступления. Всë же некоторая часть обвиняемых была
приговорена сначала к расстрелу, позднее эта мера наказания была заменена
на 25 лет заключения (12 человек) и другие сроки (1 человек – 10 лет). Все
эти люди позднее были реабилитированы, и уголовные дела («Сут-Хольское
дело») в отношении всех 23 лиц прекращены [Байыр-оол 2019, с. 97–103].
По «Сут-Хольскому делу» проходил также главный зоотехник, писа-
тель, один из первых членов Союза писателей ТНР Ф. Ш. Сегленмей. Салчак
В. С. пишет, что хотя он был отпущен прямо из тюрьмы в связи с ухудше-
нием здоровья, однако испытал другие формы диссиденства: ссылка в отда-
ленный район Тувы, запрет занимать руководящие должности, невозмож-
ность печатания своих произведений – все это пришлось испытать писателю
Ф. Сегленмею в связи с «Сут-Хольским делом» [Салчак 2000, с. 43–44].
Смерть Сталина 5 марта 1953 г. многое изменила в стране. Писатель
С. Б. Пюрбю в 1954 г. был досрочно освобожден и частично реабилитиро-
ван в 1957 г. [Салчак 2025, с. 9]. С.Б. Пюрбю сумел продолжить свое твор-
чество после освобождения, тем не менее это была уже другая литература.
Мотивы счастливой жизни и небывалых достижений в Советской Туве явля-
ются доминирующим как и во всей тувинской литературе, так и в творчестве
С. Пюрбю. Анализ эстетики соцреалистического искусства и его культурных
48
===== СТРАНИЦА 56 =====
Донгак У. А.
канонов показывает, что советская литература развивалась в некоторой её
части как литература двуслойная [Донгак 2022, с. 97].
По мнению исследователя жизни и творчества С. Б. Пюрбю
В. С. Салчака, вышеназванная книга А. К. Калзана и С. А. Сарыг-оола «О
литературе: В помощь начинающим авторам»» 1955 г. стала прямым продол-
жением первого опыта теоретического описания основных вопросов тувин-
ской литературы – книги С. Б. Пюрбю 1939 года издания «В помощь молодым
литераторам» («Аныяк чогаалчыларга дуза»), состоящей из четырех частей:
1) «Введение» (понятие об искусстве и др.); 2) «О стихе» (понятие о стихе,
стихотворный ритм, стихотворный размер и др.); 3) «О драме» (понятие о
драме, время в драме, конфликт в драме и др.); 4) «Устное народное творче-
ство» [Purbu 1939]. Репрессивные меры в отношении писателя С. Б. Пюрбю
стали причиной уничтожения всего оставшегося тиража его труда. Тем не
менее А. К. Калзан был одним из тех, кто успел получить первые знания по
теории литературы в 1940-ые гг. по вышеназванной книге, и уже в 1947 г.,
будучи выпускником одной из первых образовательных школ Тувы, он в
числе лучших ее учеников поступает в ЛГУ и завершает обучение в прослав-
ленном университете в 1953 г. Таким образом, В. С. Салчак обнаруживает
здесь прямую преемственность в становлении науки о литературе в Туве от
Пюрбю к Калзану.
Откликом событий общесоюзного значения, а именно постановле-
ний ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам 1946-48 гг., стали публика-
ции в республиканской газете «Тувинская правда». А. К. Калзан в «Очерках
истории тувинской литературы» 1975 г. расценил их как «бессодержа-
тельную необоснованную критику, оказавшую отрицательное влияние на
неокрепшую молодую литературу» 5 [Тыва литератураның, с. 96–97].
А. К. Калзан в статье «Некоторые методологические вопросы иссле-
дования тувинской литературы» 1991 г. обращает внимание исследователей
истории тувинской литературы на публицистичность прозы, драматургии и
поэзии послевоенной тувинской литературы как основу художествествен-
ного творчества, доминирующую творческую интенцию писателей этого
поколения. Вместе с тем в пьесах С. Тока «Донгур-оол», «Осуществленная
мечта» («Боттанган күзел») и С. Пюрбю «Таков наш путь» («Оруувус шак
ындыг») исследователь обнаруживает нарушение принципа историзма, иска-
жение исторической правды о якобы существовавших в 1940-ые гг. группи-
ровках классовых врагов в угоду воплощения идеи врага в социалистическом
лагере, считая, что таким образом осуществлялась идеологическая обработка
5
Полная цитата: “Ооң-биле кады 40 чылдарның төнчүзүнде парлалгага үнген чамдык
критиктиг чүүлдерниң авторлары үндезин чок, хоозун шүгүмчүлелдер кылгаш, ынчаарда
эки-ле четчип быжыкпаан аныяк литературага багай салдарны чедирген” .
49
===== СТРАНИЦА 57 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
и подготовка, оправдание политических гонений, продолжавшихся вплоть до
начала 1950-х гг. [Калзан 1991, с. 251–252; Донгак 2015, с. 388–396].
Событием в тувинской советской литературе аналируемого периода
истории тувинской литературы стала поэма С. Сарыг-оола «Алдын-Кыс»,
названная по имени главной героини произведения, продолжающая тему
новой жизни, социалистических преобразований. Романтический пафос
счастливой социалистической действительности поэмы делает еë одним
из знаковых произведений этого периода. В то же время история создания
поэмы (1946–58) рассказывает о непростом творческом пути тувинских писа-
телей советского периода. А. К. Калзан в вышеназванной работе характери-
зует творческий стиль писателя С. А. Сарыг-оола как «романтико-пропаган-
дистское произведение» («романтиктиг суртаалчы чогаал») [Калзан 1991, с.
267].
Таким образом, советский период истории тувинской литературы, мето-
дика анализа художественных произведений этого периода должна учиты-
вать следующие три обстоятельства:
а) гармонизация и эстетизация советской действительности и культур-
ные каноны соцреализма;
б) ритуальность, синкретичность, где художественное слово еще не
отделено от обряда;
в) риторичность, когда писатель оперирует готовым словом, кото-
рое прикладывается к действительности, а не рождается от нее, как художе-
ственное слово, и фольклорный тип тувинской литературы [Балданов 1995;
Самдан 2013], т.е. актуализация традиционалисткой поэтики в тувинской
литературе;
г) «самоцензура», двоемыслие и двуслойность некоторых текстов,
созданных в советский период.
Заключение
В истории тувинской советской литературы 1945-й и 1956-й гг. четко
обозначены завершением Великой Отечественной войны и XX съездом
КПСС, наметившем кардинальные перемены в жизни советского общества.
Литературная жизнь Тувы в эти годы текла в едином русле истори-
ко-культурных, политических изменений социалистической действитель-
ности Советского Союза. Обозначенные исследователями русской совет-
ской литературы особенности послевоенного десятилетия характерны и для
тувинской литературы тех лет.
Годы становления молодой тувинской литературы, ее первые годы в
составе многонациональной советской литературы характеризуются как
самый тяжелый период в истории тувинской литературы. Именно в эти годы
50
===== СТРАНИЦА 57 =====
Донгак У. А.
были репрессированы два талантливых поэта Тувы С. Пюрбю и М. Идам-
Сюрюн. Первый после освобождения из мест заключения и реабилита-
ции, протянувшейся вплоть до 1990-х, стал народным писателем Тувы.
С. Б. Пюрбю заложил основы формирования новой поэтической системы
тувинской словесности, стал автором первых исследований по литера-
туроведению и фольклористике. Судьба второго поэта Монгуша Идам-
Сюрюна трагична. Вернувшись в Туву, он долгое время не мог найти работу,
потом по ложному обвинению был судим и погиб в лагерях [Архив 2013,
с. 55–56; Мижит 2013, с. 169–172]. Последствия репрессивных мер после
«Сут-Хольского дела» также многие годы тянулись в жизни известного
прозаика Ф. Ш. Сегленмея: он был сослан в дальний уголок Тувы, долго не
мог устроиться на работу и издавать свои произведения. Ф. Ш. Сегленмей
является примером писателя, свободного от коньюктурных тем, он создал
повесть о служителях буддийского духовенства «Тын дээш демисел»
(«Борьба за жизнь»), поднимал тему «чужого» в многонациональной семье
народов Советского Союза (повесть «Доктор Вера»), написал историче-
скую повесть о первом председателе правительства Танну-Тувы (Тувинская
Народная Республика) Монгуше Буян-Бадыргы (1892–1932 гг.).
Поэтика тувинской литературы хранит следы огосударствления и
воздействия идеологического «курирования» литературного творчества:
публицистичность как основной художественный компонент произведений,
нарушение принципа историзма, идеализация социалистической действи-
тельности, усредненность личностного взгляда, табуированные темы. Как
видим, постановления ЦК ВКП(б) 1946-1948 гг. являлись руководящими
документами в литературном процессе Тувы.
Литература:
1. Акимов 1995 – Акимов В. М. Сто лет русской литературы [Текст]: от сере-
бряного века до наших дней / В. М. Акимов. Санкт-Петербург: Лики России,
1995. 384 с.
2. Архив 2013 – Архив писателя С. Пюрбю по тувинской литературе и куль-
туре: Реестр архивных материалов, хранящихся в Научном архиве ТИГИ /
сост. В.С. Салчак. Кызыл, 2013. 140 с.
3. Байыр-оол – Байыр-оол М. С.: о Сут-Хольском деле // В Туве в подвале
бывшей спецкомендатуры НКВД // URL: https:// https://www.tuvaonline.
ru/2013/10/28/v-tuve-v-podvale-byvshey-speckomendatury-nkvd-namereny-
vosstanovit-kameru-pytok.html (дата обращения: 30.05.2026).
4. Байыр-оол 2019 – Байыр-оол М. С. Репрессии в Туве (1923-1990). –
Кызыл: Типография МБОУ КЦО “Аныяк”, 2019. 160 с.
51
===== СТРАНИЦА 57 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
5. Балданов 1995 – Балданов С. Ж. Народно-поэтические истоки нацио-
нальных литератур Сибири: Бурятии, Тувы, Якутии: диссертация ... доктора
филологических наук: 10.01.02. Улан-Удэ, 1995. 373 с.
6. Голубков 2001 – Голубков М. М. Русская литература XX в. После
раскола: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению
«Филология», специальностям «Филология» и «Литературоведение» / М.М.
Голубков. – Москва: Аспект Пресс, 2001. 267 с.
7. Добренко 2020 – Добренко Е. Поздний сталинизм: эстетика политики. Том
1 / Евгений Добренко. – М.: Новое литературное обозрение, 2020. 712 с.
8. Донгак 2015 – Донгак У.А. В поисках трех знаний. Документальная проза
С.К. Тока: [глава IV] // Сал чак Тока [Текст] / [У. А. Донгак, и др.; под общ.
ред. С. К. Шойгу и др.]; Русское географическое о-во, Тувинский ин-т гума-
нитарных и прикладных социально-экономических исследований. – Москва:
Слово/Slovo, 2015. С. 372–399.
9. Донгак 2013 – Донгак У. А. Особенности литературного творчества 1920-х
- начала 1940-х годов в Туве / У. А. Донгак // История тувинской литературы/
Тувинский институт гуманитарных исследований. Том I. – Новосибирск:
Издательство СО РАН, 2013. С. 109–126.
10. Донгак 2022 – Донгак У. А. Тема Ленина и Октябрьской революции как
культурные каноны соцреалистического искусства в тувинской поэзии / У. А.
Донгак // Азиатские исследования: история и современность. 2022. № 2. С.
89–101.
11. Кормилов 2026 – Кормилов С. И. История русской литературы ХХ века
(1920 –1990-е годы): основные тенденции: учебное пособие для вузов /
С. И. Кормилов. Москва : Издательство Юрайт, 2026. 190 с. ISBN 978-5-534-
06887-0. Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт].
URL: https://urait.ru/bcode/598808 (дата обращения: 30.05.2026).
12. Князев 2026 – Князев Е.А. История России. 20 век: учебник для вузов / Е.
А. Князев. Москва: Издательство Юрайт, 2026. 234 с.
13. Кунгаа 2007 – Кунгаа М. Б. Тувинская художественная литература
// История Тувы: [в 3 т.] / [Н. М. Моллеров и др.]; под общ. ред. В. А.
Ламина; М-во науки, учебных заведений и молодежной политики Респ.
Тыва, Тувинский ин-т гуманитарных исслед. Новосибирск : Наука, 2007. С.
138–146.
14. Мижит 2013 – Мижит Л. С. Формирование тувинской поэзии в период
Тувинской Народной Республики / Л. С. Мижит // История тувинской литера-
туры / Тувинский институт гуманитарных исследований. Т. I. Новосибирск:
Издательство СО РАН, 2013. С. 151–184.
15. Полторацкий 2013 – Полторацкий И. С. Некоторые теоретические
аспекты изучения младописьменных литератур / И. С. Полторацкий, И. В.
52
===== СТРАНИЦА 57 =====
Донгак У. А.
Силантьев, Н. Н. Широбокова // Сибирский филологический журнал. 2013.
№ 4. С. 124–131.
16. Салчак 2016 – Салчак В. С. Перипетии судьбы писателя С.Б. Пюрбю и
третья волна репрессий в Туве / В. С. Салчак // Общественные науки. 2016.
№ 6-2. С. 216–225.
17. Самдан 1987 – Самдан З. Б. От фольклора к литературе : (На материале
тувинской прозы 40-70-х гг.) / З. Б. Самдан. Кызыл: Тувин. кн. изд-во, 1987.
78 с.
18. Самдан 2013 – Самдан З. Б. Устное народное творчество тувинцев - худо-
жественная основа тувинской литературы / З. Б. Самдан // История тувин-
ской литературы / Тувинский институт гуманитарных исследований. Т. I.
Новосибирск: Издательство СО РАН, 2013. С. 11–51.
19. Цыганов 2023 – Цыганов Д. Сталинская премия по литературе:
Культурная политика и эстетический канон сталинизма / Дмитрий Цыганов. –
М.: Новое литературное обозрение, 2023. 800 с.
20. Шестаков 2012 – Шестаков В. А. История России, XX век – начало
XXI века, 11 класс: учебн. для общеобразоват. учреждений / под ред. А. Н.
Сахарова. Москва: Просвещение, 2012. 399 с.
21. Шуняков 2016 – Шуняков Д. В. История утверждения диплома и знака
лауреата Сталинских премий / Д. В. Шуняков // История науки и техники
в современной системе знаний: Шестая ежегодная конференция кафедры
Истории науки и техники, 8 февраля 2016. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2016.
С. 243–248.
22. Даржай 2013 – Даржай А. А. «Чалча-даа, хөдел-даа эвес…»: Сергей
Пюрбюнүӊ чогаадыкчы салым-чолунуӊ дугайында (“Не слуга и не
прислуга...”: О творческой судьбе Сергея Пюрбю). Кызыл, 2013. 122 с. (На
тув. яз.).
23. Калзан 1991 – Калзан А. К. Тыва литератураны шинчилээриниң
чамдык методологтуг айтырыглары // Калзан А. К. Өзүлдениң демдектери.
Литература-критиктиг чүүлдер. (Калзан А. К. Некоторые методологические
вопросы исследования тувинской литературы // Калзан А.К. Приметы роста.
Литературно-критические статьи). Кызыл: ТывНҮЧ, 1991. А. 239–269. (На
тув. яз.).
24. Калзан, Сарыг-оол 1955 – Калзан А. К., Сарыг-оол С. А. Литература
дугайы: Бижип эгелеп чоруур авторларга дуза (“О литературе: В помощь
начинающим авторам”) / А. К. Калзан, С. С. Сарыг-оол. Кызыл: ТывНҮЧ,
1955. 71 ар. (На тув. яз.)
25. Салчак 2025 – Салчак В. С. Сергей Пюрбюнүң эртем-шинчилел-
диг намдары: хоругдалдан хосталгаже узун орук (Научная биография
53
===== СТРАНИЦА 57 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
Сергея Пюрбю: тернистый путь к свободе) /монография. Кызыл: Изд-во
“ПрофЛидер”, 2025. 210 а. (На тув. яз.).
26. Салчак 2000 – Салчак В.С. Тыва чогаалчылар дугайында демдеглердер
(Заметки о писателях). Кызыл, Типография КЦО “Аныяк”, 2000. 66 с.
27. Салчак 2012 – Салчак В.С. Тываның чогаалчылар эвилели. 70 чыл оюнга
(Союз писателей Тувы. К 70-летнему юбилею) // Летопись Тувы - 2012: исто-
рико-краеведческий альманах / Нац.музей им. Алдан-Маадыр РТ; ТИГИ.
Кызыл, 2012. С. 57. (На тув. яз.).
28. Тыва литератураның допчу 1953 – Тыва литератураның допчу очерги
(Краткий очерк тувинской литературы) / О. Саган-оол, Ю. Кюнзегеш,
А.Мазуревская, Л. Гребнев. – Кызыл: ТывНҮЧ, 1953. 47 а. (На тув. яз.)
29. Тыва литератураның 1975 – Тыва литератураның төөгүзүнүң очерктери
(Очерки истории тувинской литературы) / А.К. Калзан, М.А. Хадаханэ, Д.С.
Куулар / гл.ред. С.М. Хитарова. – Кызыл: ТывНҮЧ, 1975. 331 а. (На тув. яз.)
30. Purbu 1939 – Purbu T. Anjak cogaalcylarga tuza. Kyzyl, 1939. 61 а. (Пюрбю
С. Аныяк чогаалчыларга дуза – В помощь молодым литераторам) (На тув.
яз.) (на латинице).
References:
1. Akimov, V.M. (1995) “Sto let russkoj literatury” [One Hundred Years of
Russian Literature: from the Silver Age to the Present Day], Sankt-Peterburg :
Liki Rossii, 384 p. (In Russ.)
2. “Arxiv pisatelya S. Pyurbyu po tuvinskoj literature i kul`ture : Reestr arxivny`x
materialov, xranyashhixsya v Nauchnom arxive TIGI” [Archive of the writer
S. Purbyu on Tuvan literature and culture: Register of archival materials stored
in the Scientific Archive of TIGI], sost. V. S. Salchak, Kyzyl: Tipografiya KCO
“Anyyak”, 140 p. (In Russ.)
3. Bajyr-ool, M.S. “о Sut-Xol`skom dele” [about the Sut-Khol case], V Tuve v
podvale byvshej speczkomendatur` NKVD, URL: https:// https://www.tuvaon-
line.ru/2013/10/28/v-tuve-v-podvale-byvshey-speckomendatury-nkvd-namer-
eny-vosstanovit-kameru-pytok.html (data obrashheniya: 30.05.2026). (In Russ.)
4. Bajyr-ool, M.S. (2019) “Repressii v Tuve (1923-1990)” [Repressions in Tuva
(1923-1990)], Kyzyl: Tipografiya MBOU KCzO “Any`yak”, 160 p. (In Russ.)
5. Baldanov, S.Zh. (1995) “Narodno-poeticheskie istoki nacionalnyx litera-
tur Sibiri: Buryatii, Tuvy, Yakutii: dissertaciya ... doktora filologicheskix nauk :
10.01.02” [Folk-poetic sources of national literatures of Siberia: Buryatia, Tuva,
Yakutia: dissertation ... Doctor of Philological Sciences: 10.01.02], Ulan-Ude, 373
p. (In Russ.)
54
===== СТРАНИЦА 57 =====
Донгак У. А.
6. Golubkov, M.M. (2001) “Russkaya literatura XX v. Posle raskola” [Russian
Literature of the 20th Century: After the Schism], Moskva, Aspekt Press, 267 p.
(In Russ.)
7. Dobrenko, E. (2020) “Pozdnij stalinizm: estetika politiki” [Late Stalinism: The
Aesthetics of Politics], vol. 1, Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 712 p. (In
Russ.)
8. Dongak, U.A. (2015) “”V poiskax trex znanij. Dokumental`naya proza S.K.
Toka” [In Search of the Three Knowledges. Documentary prose by S.K. Toka],
Salchak Toka, Moskva: Slovo/Slovo, p. 372–399. (In Russ.)
9. Dongak, U. A. (2013) “Osobennosti literaturnogo tvorchestva 1920-x - nachala
1940-x godov v Tuve” [Features of literary creativity in Tuva from the 1920s to
the early 1940s], Istoriya tuvinskoj literatury, vol. 1, Novosibirsk: Izdatel`stvo SO
RAN, p. 109–126. (In Russ.)
10. Dongak, U. A. (2022) “Tema Lenina i Oktyabr`skoj revolyucii kak kul`turny`e
kanony` soczrealisticheskogo iskusstva v tuvinskoj poe`zii” [The theme of Lenin
and the October Revolution as cultural canons of socialist realist art in Tuvan
poetry], Aziatskie issledovaniya: istoriya i sovremennost, № 2, p. 89–101. (In
Russ.)
11. Kormilov, S.I. (2026) “Istoriya russkoj literatury XX veka (1920–1990-e
gody) osnovnye tendencii” [History of Russian Literature of the 20th Century
(1920s–1990s): Main Trends], Moskva : Izdatel`stvo Yurajt, 190 p. (In Russ.)
12. Knyazev, E.A. (2026) “Istoriya Rossii. 20 vek” [History of Russia. 20th
century], Moskva: Izdatel`stvo Yurajt, 234 p. (In Russ.)
13. Kungaa, M.B. (2007) “Tuvinskaya xudozhestvennaya literature” [Tuvan
fiction], Istoriya Tuvy, vol. 3, Novosibirsk : Nauka, p. 138–146. (In Russ.)
14. Mizhit, L. S. (2013) “Formirovanie tuvinskoj poezii v period Tuvinskoj
Narodnoj Respubliki” [Formation of Tuvan poetry during the period of the Tuvan
People’s Republic], Istoriya tuvinskoj literatury, vol. 1, Novosibirsk: Izdatel`stvo
SO RAN, p 151–184. (In Russ.)
15. Poltoraczkij, I. S. (2013) “Nekotorye teoreticheskie aspekty izucheniya
mladopismennyx literature” [Some theoretical aspects of the study of young writ-
ten literatures] / I. S. Poltoraczkij, I. V. Silant`ev, N. N. Shirobokova , Sibirskij
filologicheskij zhurnal, № 4, p. 124–131. (In Russ.)
16. Salchak, V. S. (2026) “Peripetii sudby pisatelya S.B. Pyurbyu i tretya volna
repressij v Tuve” [The twists and turns of the writer S.B. Purbyu and the third
wave of repression in Tuva], Obshhestvenny`e nauki, № 6-2, p. 216–225. (In
Russ.)
17. Samdan, Z.B. (1987) “Ot folklora k literature: Na materiale tuvinskoj.
prozy 40-70-x gg.” [From folklore to literature: Based on Tuvan prose of the
1940s-1970s], Kyzyl : Tuvin. kn. izd-vo, 78 p. (In Russ.)
55
===== СТРАНИЦА 57 =====
Азиатские исследования: история и современность, №2 (18), 2026
18. Samdan, Z. B. (2013) “Ustnoe narodnoe tvorchestvo tuvincev - xudozhestven-
naya osnova tuvinskoj literatury” [Oral folklore of the Tuvans is the artistic basis
of Tuvan literature], Istoriya tuvinskoj literatury, vol. 1, Novosibirsk : Izdatelstvo
SO RAN, p. 11–51. (In Russ.)
19. Cyganov, D. (2023) “Stalinskaya premiya po literature: Kulturnaya politika
i esteticheskij kanon stalinizma” [The Stalin Prize for Literature: Cultural Policy
and the Aesthetic Canon of Stalinism], Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie,
800 p. (In Russ.)
20. Shestakov, V.A. (2012) “Istoriya Rossii , XX vek – nachalo XXI veka”
[History of Russia, 20th century – early 21st century], Moskva : Prosveshhenie,
399 p. (In Russ.)
21. Shunyakov, D. V. (2016) “Istoriya utverzhdeniya diploma i znaka laureata
Stalinskix premij” [History of the approval of the diploma and badge of the Stalin
Prize laureate], Ekaterinburg : UMCz UPI, p. 243–248. (In Russ.)
22. Darzhaj, A. A. (2013) “«Chalcha-daa, xөdel-daa e`ves…»: Sergej Pyurbyunүӊ
chogaady`kchy` saly`m-cholunuӊ dugajy`nda” [“Neither a servant nor a maid...”:
On the creative fate of Sergei Purbyu], Kyzyl, 122 p. (Na tuv. yaz.). (In Tuv.)
23. Kalzan, A. K. (1991) “Tyva literaturany shinchilelderiniң chamdyk metod-
ologtug ajtyryglary” [Some methodological issues in the study of Tuvan litera-
ture], Өzүldeniң demdekteri. Literatura-kritiktig chүүlder, Kyzyl: Ty`vNҮCh, p.
239–269. (In Tuv.)
24. Kalzan, A. K., Saryg-ool, S. A. (1955) “Literatura dugajy” [About Literature:
Help for Aspiring Authors], Kyzyl: TyvNҮCh, 71 p. (In Tuv.)
25. Salchak, V.S. (2025) “Sergej Pyurbyunүң ertem-shinchileldig namdary:
xorugdaldan xostalgazhe uzun oruk” [Scientific biography of Sergei Purby: the
thorny path to freedom], Kyzyl: Izd-vo “ProfLider”, 210 p. (In Tuv.)
26. Salchak, V.S. (2000) “Tyva chogaalchylar dugajynda demdeglerder” [Notes
on writers], Kyzyl, Tipografiya KCzO “Anyyak”, 66 p. (In Tuv.)
27. Salchak, V.S. (2012) “Tyvanyң chogaalchylar evileli. 70 chyl oyunga” [Tuva
Writers’ Union. Celebrating its 70th anniversary], Letopis Tuvy, Kyzyl, p. 57. (In
Tuv.)
28. “Tyva literaturanyң dopchu ochergi” (1953) [Brief sketch of Tuvan literature],
Kyzyl: TyvNҮCh, 47 p. (In Tuv.)
29. “Tyva literaturanyң tөөgүzүnүң ocherkteri” (1975) [Essays on the history of
Tuvan literature], Kyzyl: TyvNҮCh, 331 p. (In Tuv.)
30. Purbu, T. (1939) “Anjak cogaalcylarga tuza” [To help young writers], Kyzyl,
61 p. (na latinice). (In Tuv.)
56
===== СТРАНИЦА 57 =====
Донгак У. А.
Информация об авторе:
Уран А. Донгак, замдиректора по науке, Тувинский институт гуманитарных
и прикладных социально-экономических исследований при Правительстве
Республики Тыва, Кызыл, Россия; 667000, Россия, Кызыл, ул. Кочетова, д. 4.
E-mail: uranda@yandex.ru
Author ID РИНЦ: 313717
Information about the author:
Uran A. Dongak, Cand.of Sci. (Philology), Leading Researcher, Tuvan Institute of
Humanitarian and Applied Social and Economic Research under the Government
of the Republic of Tuva; 667000,4 Kochetov str., Kyzyl, the Republic of Tuva,
Russia.
E-mail: uranda@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-6480-2158
©Донгак У. А., 2026
57
